PR

【アニメ幻想水滸伝】ピリカの両親はなぜ殺された? トトの村を襲った事件の真相

記事内に広告が含まれています。

『幻想水滸伝』のピリカの両親は、ジョウイを助けた一家として暮らす中、ルカ率いる王国軍の焼き討ちに巻き込まれる。
裏切り者を匿ったとみなされた経緯をたどり、なぜトトの村全体へ攻撃が向けられたのかに迫る。
一家がジョウイにしたことと、襲撃側が持ち出した口実を分け、両親の死とピリカの生還を確かめる。

原作ゲーム『幻想水滸伝II』序盤の
トトの村襲撃までのネタバレあり。

  1. 第1章 ピリカの両親は、 ルカによるトトの村の焼き討ちで殺された
    1. 狙われたのは一家だけではなく、村全体
    2. ジョウイを助けた行動が、 攻撃の口実にされる
  2. 第2章 両親はジョウイに何をした? 流れ着いた少年を助けた一家
    1. ピリカ一家は、 命を取り留める場所を与えている
    2. 親しい一家との出会いが、 後から罪へ変えられる
  3. 第3章 なぜジョウイが裏切り者に? 村への攻撃につながった濡れ衣
    1. 少年兵部隊を襲った側が、 生存者へ罪を向ける
    2. 追われる少年と関わった村まで、 敵として扱われる
  4. 第4章 なぜ村ごと焼いた? ルカの命令と、住民まで殺す暴力
    1. 捜索の報告に対し、 ルカは焼き討ちを選んだ
    2. 命令を実行する軍が、 暮らしごと破壊していく
  5. 第5章 なぜピリカだけが助かった? 両親の行動と生還まで
    1. 父はピリカを、 危険から離れた場所へ隠れさせる
    2. 助かった少女が伝える、 もう戻らない父と母
  6. 第6章 トトとリューベは別の村―― 混同しやすい二つの襲撃
    1. ピリカの両親が暮らしていたのは、 トトの村
    2. ルカを知る場面と、 一家の死が伝わる場面は異なる
  7. 第7章 ジョウイが助けられたせいなのか? 後悔と襲撃の責任
    1. 恩人の死を知ったジョウイは、 自分との関わりを悔やむ
    2. 助けた行動と、 殺すと決めた行動は同じではない

第1章 ピリカの両親は、 ルカによるトトの村の焼き討ちで殺された

トトの村が襲われた経緯
関わる人物 行動・扱い
ピリカ一家 川に流されたジョウイを助ける
王国側 裏切り者を匿った村として扱う
ルカと王国軍 村の焼き討ちを命じ、実行する
両親とピリカ 父母は死亡し、隠れた娘が生き残る

狙われたのは一家だけではなく、村全体

ジョウイを助けてくれた人たちが、
なぜ殺されなければならなかったのか。
焼けたトトの村とピリカの姿には、
そんな疑問が残る。
一家がしたのは、川に流された少年を救うこと。
その後に王国軍が村へ入り、
両親のいる暮らしを奪っている。
親切にしてくれた相手へ、
あまりにも一方的な結末が待っていた。

結論から言うと、ピリカの両親は、
ルカ率いるハイランド王国軍が
トトの村を焼き払った事件で命を奪われている。
両親二人だけを呼び出して処罰した話ではなく、
住民を巻き込む村全体への攻撃になる。
なぜ一家が殺されたかという問いは、
なぜその村が攻撃対象にされたかとつながっている。

アニメ第2話で示される口実は、
追われる少年を匿った村という扱いになる。
ジョウイは、
王国側から裏切り者として追われている。
彼が助けられた場所まで、
その関わりを根拠に攻撃される。
本人を捜すことから、
助けた人々まで殺すことへ広がっている点に、
この事件の理不尽さがある。

ここでの裏切り者という呼び方は、
王国側が二人へ向けた扱いになる。
ジョウイが本当に都市同盟と組み、
少年兵の仲間を襲ったという事実ではない。
夜襲を生き延びた側の少年が、
逆に罪を負わされている。
その呼び方を通して、
彼を助けた村まで敵として扱われてしまう。

また、両親が何かの秘密を握っていたから、
という別の動機を足す必要はない。
少なくとも事件の流れで前に出ているのは、
逃げた少年と村との関わり、
そしてルカの焼き討ち命令になる。
紋章の秘密を狙って一家だけを消した、
といった筋道へ置き換えると、
描かれている攻撃の性質が変わってしまう。

一家がジョウイを助けたことと、
その一家を殺すと決めたことは、
別々の人の行動になる。
前者は、流れ着いた相手を救う行動。
後者は、そのつながりを使って住民の命を奪う判断になる。
二つが事件の経緯としてつながっていても、
同じ重さの行動として並ぶわけではない。

ジョウイを助けた行動が、 攻撃の口実にされる

ルカは、公式の人物紹介でも、
恐怖と虐殺による支配を肯定する人物とされている。
トトの村への攻撃も、
相手の抵抗を戦場で退けるだけの行動にはなっていない。
兵士ではない人々と、
その暮らす場所をまとめて破壊する。
追われる少年の行方と、
村人の命が一方的に結び付けられている。

だから、両親にどんな落ち度があったのかと探しても、
殺害を納得できる答えへはつながらない。
一家が少年を助けたことは分かるが、
村全体を焼くことは、
そこから自然に起きる出来事ではない。
途中には、
ルカが命じ、軍が実行する選択がある。

ピリカだけが見つかる場面も、
この攻撃の結果になる。
両親とまた一緒に暮らせる場所へ戻れたのではなく、
少女の命だけは残った。
ジョウイが村へ駆けつけても、
自分を迎えた一家は元の姿で待っていない。
助けた側の人が、
今度は助けを受ける前に奪われてしまうところがつらい。

ただし、ルカが攻撃を命じたことと、
両親へ直接手を下した兵士が誰かという問いは分けられる。
村を襲った主体は王国軍で、
その命令にルカが関わっている。
一方、最期の一撃を誰が加えたかまで、
場面にない細部を埋めて断言することはできない。

この事件は、
ピリカが後に声を失う話ともつながるが、
両親が殺された場所はトトの村になる。
その後にルカが入り込む傭兵砦とは別になる。
両親の死、ポールの死、
ピリカ自身へ迫った刃は、
それぞれの場所で起きた出来事としてつながっている。

トトの村の悲劇をたどると、
一家がどんな人を助けたか、
なぜその少年が追われていたか、
誰が村への攻撃を選んだかが見えてくる。
両親の死は、説明のない偶然ではない。
けれど、経緯が分かることと、
一家が殺されても仕方なかったことは違う。
焼き討ちの口実の下に、
命を奪う側の判断が残っている。

第2章 両親はジョウイに何をした? 流れ着いた少年を助けた一家

ピリカ一家は、 命を取り留める場所を与えている

ピリカの両親とジョウイの関係は、
戦争のための密約から始まるものではない。
リリュウとともに滝へ飛び込み、
離れ離れになった少年が、
トトの村の一家に救われる。
彼が再び動けるようになるまでの間に、
助けてくれる人たちがいた。

アニメの作品紹介でも、
リリュウは傭兵たちに、
ジョウイはピリカ一家に救われると示されている。
二人とも、
敵地と考えていた都市同盟側で命をつないでいる。
国同士が争っている中でも、
目の前の人を助ける関係がある。
一家は、その関係の具体的な相手になる。

ピリカがジョウイへ
家族のような親しみを寄せることからも、
彼が単に軒先を借りただけの相手ではないと分かる。
名前を知り、慕う相手になっている。
両親と暮らす少女の生活の中へ、
新しく親しい少年が加わった。
その時間があるため、
後に村が襲われた知らせは、
ジョウイにとって他人事にならない。

両親の名は、父がマークス、母がジョアンナ。
ピリカの家族として、
ジョウイを迎えた人々になる。
後の焼き討ちを先に知ってしまうと、
亡くなる人としてだけ思い浮かべやすいが、
出会いの時点では、
傷ついた少年を助け、娘と暮らしている。
それまでの日々がある一家へ、
軍の攻撃が届いている。

ここで両親が少年の政治的な立場や、
王国での扱いをどこまで知っていたかを、
細かく決め付けることはできない。
確認できるのは、
一家が彼を助けたことになる。
王国側が後に持ち出す裏切り者という呼び名を、
一家が最初から同じように受け入れていたと
考える必要はない。

原作ゲームでは、
ジョウイは一家に助けられた後、
親友を救おうと行動している。
彼がトトの村へずっと潜み、
一家を拠点に攻撃を計画していたという流れではない。
助けてもらった場所と、
彼がその後に向かう場所は異なる。
過去に関わったことだけで、
村全体が攻撃対象へ広げられている。

この点に、
村人の側からは避けようのない怖さがある。
相手がもう家にいないとしても、
関係があった場所として扱われる。
目の前に兵士がいるかどうかより、
助けたことが口実になる。
家族の暮らす家が、
軍の側の呼び方によって
別の場所へ変えられてしまう。

親しい一家との出会いが、 後から罪へ変えられる

一家の日常を伝える原作の出来事には、
ピリカが父への贈り物を頼む場面もある。
父の誕生日に渡したい物があり、
主人公たちはその買い物を引き受ける。
戦争へ協力する報酬の相談ではなく、
家族を喜ばせる小さな願いになる。

その贈り物は、
買って帰れば父へ渡せるはずの物になる。
だからこそ、村の焼け跡へ戻る展開は、
建物が壊れたという話だけでは終わらない。
つい前まで続いていた家族の予定が、
もう実現しない。
父に会うこと、母と家にいることまで、
突然奪われている。

この原作の買い物を、
アニメでも全く同じ手順で描いたと
混ぜることはできない。
それでも、一家が戦争のために存在する人々ではなく、
子どもと暮らす家族として描かれている点は、
事件の痛さにつながる。
名前のある少女の両親であり、
ジョウイが世話になった人たちでもある。

両親がジョウイを助けなければ事件を避けられたのか、
という疑問は残る。
しかし、襲撃した軍の行動は、
それだけで一つに決まるものではない。
同じ第2話には、
別の村への暴力もある。
一家の一度の行動だけを取り出して、
周辺で続く侵攻の全てを説明することはできない。

ジョウイを助けた一家の存在は、
彼が信じた相手の広がりにも関わっている。
敵国にも人を助ける人がいると知った直後に、
その人々を自国側の軍が奪ってしまう。
自分が教えられていた敵味方と、
実際に受けた優しさが食い違っている。
その間に一家の死が置かれる。

ピリカの両親がしたことは、
ジョウイの命を次へつなぐ行動になる。
それが後に、
村への攻撃を命じる側から別の呼び名を与えられる。
助けた人と助けられた人の間に生まれた関係が、
襲撃する側の都合で敵対行為へ変えられてしまった。
このずれが、事件の入口にある。

第3章 なぜジョウイが裏切り者に? 村への攻撃につながった濡れ衣

少年兵部隊を襲った側が、 生存者へ罪を向ける

トトの村への攻撃を考えるとき、
そもそもジョウイは何を裏切ったのか、
という疑問が出てくる。
彼は王国の少年兵として働き、
兵役を終えて帰る日を待っていた。
最初から都市同盟側の人間として動き、
仲間の部隊を襲った人物ではない。

始まりは、
ユニコーン少年兵部隊への夜襲になる。
リリュウとジョウイは、
その襲撃を受けて逃げる側にいる。
しかし、故郷へ戻った二人は、
自国側からも追及を受ける。
助けを求めて帰った場所でも、
安全は得られない。

王国側には、
都市同盟が休戦を破ったとする口実を作り、
戦争へ進む動きがある。
少年兵の部隊が襲われた出来事は、
そのために使われている。
命を奪われた少年たちと、
生き延びた二人が、
別々の形で軍の都合へ組み込まれる。

リリュウとジョウイは、
ただの行方不明者として捜されているのではない。
二人には裏切り者という扱いが向けられ、
命の危険が迫る。
そのため、自分たちの無実を話せば、
王国側が穏やかに聞いてくれる状況にもない。
追われること自体に、作られた事情がある。

この仕組みを知ると、
トトの村が匿ったとされる相手の姿も変わる。
村が王国に危害を加える工作員を迎え、
戦争を仕掛けていたという話ではない。
逃げ延びた少年を救った家がある。
攻撃の口実にされた呼び名と、
助けられた人物の実際の行動には隔たりがある。

ジョウイ自身は、
もともとハイランド側の少年になる。
都市同盟の領地に住む一家が、
国の違う相手を救い、
その相手の故国の軍から攻撃される。
敵国の人間だから助けなかった、
という関係ではない。
国境で分けられた敵味方と、
一家が実際に行った救助が食い違っている。

ただし、二人が知ることを
村人全員が共有していたわけではない。
少年兵部隊の夜襲や、
王国側の思惑を、
一家が全て聞き出していたとは言えない。
両親は事件の全容を知る中心人物としてではなく、
少年を助けた関係から
村への攻撃に巻き込まれている。

そこに、秘密を知った一家への口封じと、
説明を足すことはできない。
夜襲を生き延びた二人を追うことには、
王国側の企てが関わる。
しかし、両親も同じ秘密を目撃したとする場面は
別に必要になる。
二人への追及と、一家が殺された経緯を、
全く同じ内容へ置き換えることはできない。

追われる少年と関わった村まで、 敵として扱われる

第2話でルカが村へ向ける行動は、
逃げた少年との関わりを確認したうえで、
焼き払うよう命じるものになる。
行方を追っている途中なのに、
その場所に住む人まで殺す判断へ進む。
捜している相手がいることが、
住民の生死をまとめて決める口実にされている。

仮にジョウイが王国側の言うとおりの人物だとしても、
村人全員の行動が同じになるわけではない。
誰が彼と会い、何を知り、
何をしたかは異なるはず。
それを確かめて分けるのではなく、
村という単位で攻撃が向けられる。
トトの村の住民は、
一人ずつ事情を聞かれる相手として扱われていない。

ピリカの両親が殺された経緯には、
この広がりがある。
少年一人を追う話が、
家を越え、村全体の破壊へつながっている。
両親に個人的な争いがあったからでも、
村人全員が二人の逃亡計画を作ったからでもない。
ルカは、
関わった場所ごと奪う選択をしている。

ここで裏切り者という言葉をそのまま使うと、
襲撃された側に最初から罪があるように聞こえてしまう。
作中で起きているのは、
王国側が二人へ罪を負わせ、
その扱いを周囲にも向けることになる。
村を襲う言葉の出どころも、
攻撃を命じる側にある。

これは、
後にジョウイが王国側へ進む出来事とは分けられる。
トトの村が襲われた時点では、
その後の彼の選択はまだ起きていない。
未来に王国側の人物になるからといって、
過去の一家がその計画へ協力していたことにはならない。
事件の順番を保つと、
両親が何をしたかも見誤りにくくなる。

村が焼かれた知らせを聞いたジョウイは、
自分がいたことと襲撃を結び付けて苦しむ。
彼は、命を助けてもらった相手を知っているからこそ、
関わりを単なる情報として聞けない。
けれど、王国側が作った濡れ衣と、
その後の攻撃を、
自分で望んだわけではない。

濡れ衣がつながった先で、
両親は命を奪われている。
少年兵への夜襲を利用して戦争へ進み、
生存者を追い、
その生存者を助けた村まで攻撃する。
一家の親切は、その大きな動きの中で、
襲撃するための言葉へ変えられた。
両親の死には、
村へ来る前から続く王国側の行動が関わっている。

第4章 なぜ村ごと焼いた? ルカの命令と、住民まで殺す暴力

捜索の報告に対し、 ルカは焼き討ちを選んだ

逃げた少年が関わった村なら、
なぜ村全体を焼くのか。
ここが、事件の経緯を知っても
納得しきれないところになる。
ジョウイを見つけるための捜索と、
住民を殺して家を焼くことは同じではない。
ルカは、その二つを分けずに攻撃を命じている。

第2話のルカは、
戦場で抵抗する兵士だけを倒す相手として
描かれてはいない。
村を焼き、
命乞いをする住民にも容赦しない。
軍が通った後に残るのは、
勝った陣営の旗だけではなく、
生活できなくなった場所と死者になる。
トトの村も、その進軍の中へ置かれている。

王国軍には傭兵砦へ向かう軍事上の目的がある。
しかし、砦を攻略することと、
途中の村の住民を殺し尽くすことは分けられる。
目的地があるから、
途中の全ての暴力が
避けられないものになるわけではない。
トトの村への命令には、
住民の命を顧みないルカの判断がある。

公式の人物紹介でも、
ルカは恐怖と虐殺で支配することを肯定する皇子として
示されている。
村を焼く行動は、
彼が何を恐れられているかを具体的にする。
逆らう兵士だけでなく、
追う相手と関わった人まで奪う。
従わなければ何をされるかという怖さが、
軍の通る先へ広がっていく。

この事件を、
捜索中の兵士が勝手に暴走しただけの出来事として
扱うこともできない。
ルカ自身が攻撃を命じる流れがある。
ルカは王国の皇子で、
王国軍第一軍団長も務めている。
村へ来たのは、
兵を指揮する権限を持つ人物になる。
誰が決めたかが見えるため、
現場の混乱でたまたま一家だけ犠牲になった話ではない。
住民を巻き込む方針が、上から示されている。

王国の中にも、
皇王アガレスや皇女ジルのように、
和平を望む人物がいる。
王国の人間は全員同じように村人を殺したいのだ、
と一つにすることはできない。
それでも、トトへ来る軍を動かしているのはルカになる。
別の考えを持つ人が王家にいても、
それが目の前の村を守る命令として届いてはいない。

一方、命令したルカ一人だけで
村全体が焼けるわけでもない。
王国軍がその命令を実行している。
両親を直接殺した一人の兵士の名前が分からなくても、
軍として攻撃したことは残る。
事件には、命じた人物と、
それを住民へ向けて行う集団の動きがある。

部下たちが、
匿った村への攻撃として受け止める様子にも怖さがある。
そこで問題にされているのは、
住民を助ける方法ではなく、
ルカの方針に沿って村を扱うことになる。
一家の家で何があったかという話が、
軍の側では、
攻撃対象を決める情報へ変わっている。

命令を実行する軍が、 暮らしごと破壊していく

ピリカの両親は、
その判断を左右する力を持っていない。
相手の皇子と対等に交渉し、
誤解を解けば止まるような状況ではない。
暮らしている村へ軍が入り、危険が迫る。
後から見れば説明できる事情があっても、
その場の一家には、
聞いてもらう時間も保証されていない。

だから、事情を話しておけば助かったはず、
と簡単に考えることも難しい。
少年を助けたこと自体が攻撃の口実にされている。
さらに、相手は
住民の命を守るために動いているわけではない。
一家が言葉を尽くすかどうかだけで、
命令を変えられる関係にはなっていない。

村を焼くことは、
そこにいる人を殺すだけでなく、
生き残った人の暮らす場所も壊す。
ピリカが助かっても、
帰れば父と母がいる家は残らない。
村にあった生活を、
そのまま続けることができなくなる。
攻撃は、
その場の生死の外にも影響を広げている。

ここには、
ジョウイを捕まえれば終わるという捜索から、
すでにはみ出した被害がある。
父へ贈り物を渡したかった少女も、
一家の家も、
ほかの村人の暮らしも失われる。
追われる少年と直接言葉を交わしていない人にまで、
同じ攻撃が及んでいる。

もっとも、ルカが住民一人ひとりの事情をどこまで知り、
何を考えたかを、
内心として作ることはできない。
描かれている命令と、
その結果だけでも、
住民をまとめて攻撃したことは分かる。
全てを見通していた策略家とするより、
命を奪うことをためらわない実際の行動が、
この場面では前にある。

両親の死について、
ルカが二人を特に憎んでいたと考える必要もない。
個人的な因縁がなくても、
命令の対象となった村に住んでいるだけで
命を奪われる。
相手に名前を覚えられていないかもしれない人まで、
軍の判断で暮らしを壊されるところに、
事件の一方的な怖さがある。

トトの村は、
ジョウイにとっては助けられた場所、
ピリカにとっては家族と暮らす場所になる。
それがルカの側では、
焼き払う対象へ変えられる。
同じ村に向けられる見方の違いが、
そのまま命の扱いへつながっている。
両親が殺された背景には、
その力の差と、
攻撃を選ぶ側の命令がある。

第5章 なぜピリカだけが助かった? 両親の行動と生還まで

父はピリカを、 危険から離れた場所へ隠れさせる

村全体が焼かれたのに、
なぜピリカは生きていたのか。
ここには、
襲撃の危険から娘を隠れさせた父の行動がある。
彼女は、何も知らないまま
偶然安全な場所で眠っていたのではない。
父から離れた場所へ行き、
身を隠すように言われている。

アニメでは、
ピリカが父の言いつけで森の中へ隠れた経緯が語られる。
少女が父母と同じ場所にいなかったことが、
生還につながっている。
一家に危険が迫る中で、
父はまず娘をそこから離そうとしていた。
小さな子に戦わせるのではなく、
見つからない場所へ行かせる行動になる。

ここで、父がどんな武器を取り、
兵士と何人戦ったかといった場面を足すことはできない。
娘を隠れさせたことと、
父自身がその後どのように殺されたかの細部は別になる。
守る行動があるからといって、
描かれていない戦闘まで作る必要はない。

母についても同じになる。
父と母の最期の言葉や、
互いに何を話したかを、
悲しみのために埋めることはできない。
ピリカが語るのは、
隠れた後に外の異変を知り、
父母が動かなくなっている現実になる。
娘が語る場面では、
二人はいつものように応じてくれない。

この点で、両親が殺された場面を、
兵士の刃が入る瞬間まで全て見せた出来事として
語ることには慎重になる。
襲撃によって二人が命を奪われたことと、
殺害の手順が映されることは同じではない。
少女が見た結果から、
ジョウイたちは家族を失った現実を知ることになる。

ピリカの生還は、
軍が一家を許し、
娘だけは見逃したという説明でもない。
父に隠れるよう言われた行動と、
後にジョウイたちに見つかる流れがある。
生き残った子がいることを、
襲撃側の温情へ結び付ける場面にはなっていない。

それでも、
なぜほかの全員ではなくピリカが助かったのかを、
村の全ての場所と兵の動きまで
説明できるわけではない。
彼女が身を隠していたことは分かるが、
襲撃中の村全体が逐一描かれるわけではない。
生還の手掛かりと、
全体を知ったつもりになることには差がある。

助かった少女が伝える、 もう戻らない父と母

また、ピリカが隠れていた場所を、
特別な力が守る避難所として
扱うこともできない。
トトの村の祠は後に別の出来事へつながるが、
それをそのまま焼き討ちの動機や
生還の魔法へ変える根拠はない。
まず娘を隠れさせるという、
父の具体的な行動がある。

原作ゲームにも、
ピリカだけが残された焼け跡へ
主人公たちが戻る展開がある。
細かな見せ方はアニメと分けられるが、
助けてくれた一家の家族がそろわなくなるところは
共通している。
再訪すれば元の一家に会えるはずの場所が、
少女を保護して離れなければならない場所へ変わる。

そのときのピリカは、
父母が戻らないことを幼い言葉で伝えている。
大人の説明で何人が死亡したと聞くのではなく、
そこに暮らす子が、
返事をしない二人について話す。
その距離の近さが、
村の被害を数字だけでは捉えられない出来事にしている。

ジョウイたちができるのは、
両親を生き返らせることではなく、
少女を連れて危険な場所から離れることになる。
彼らが来たことで助かる命がある一方、
間に合わなかった命も残る。
ピリカの無事を確かめた場面に、
ただ安堵するだけでは終わらない気持ちが重なる。

父の行動は、
家族全員で逃げられたという結末には届かなかった。
それでも、
娘を隠れさせたことまで無かったことにはならない。
ピリカが生きてジョウイと会えた経緯には、
危険の中で父が娘へ向けた判断がある。
助かった子の姿の中に、
失われた親の行動が残っている。

一方で、ピリカに対し、
言いつけどおりずっと隠れていれば両親も助かった、
とは言えない。
彼女が外へ出たことと、
軍が父母を殺したことの因果を、
勝手につなぐことはできない。
少女が目にしたのは、
自分の行動で引き起こした事件ではなく、
軍が村へ行った攻撃の結果になる。

そして、ピリカが言葉を失うのは、
この村での出来事だけで説明し終えるものではない。
その後の傭兵砦でも恐怖を経験している。
両親の死が大きな傷になったことは確かでも、
村を離れた瞬間から
全ての変化が同時に起きたわけではない。
両親の事件と、少女のその後には、
続く時間がある。

第6章 トトとリューベは別の村―― 混同しやすい二つの襲撃

混同しやすい三つの場所
場所 事件との関わり
トトの村 一家の住む村。両親が命を奪われる
リューベの村 別の村。ルカによる住民への暴力が描かれる
傭兵砦 村の事件後の避難先。ポールが死亡する

ピリカの両親が暮らしていたのは、 トトの村

第2話には、
複数の村が焼かれる出来事がある。
どちらもルカの進軍と関わるため、
印象の強い場面だけが重なりやすい。
けれど、ピリカの両親が暮らし、
ジョウイを助けたのはトトの村になる。
リューベの村で起きた虐殺を、
そのまま一家の最期として説明することはできない。

リューベは、
リリュウたちがツァイへ会うために向かう場所と
関わっている。
そこでの出来事を通して、
一行は村々へ攻撃が広がっていることを知る。
トトへ行く決断も、
その知らせとつながる。
二つの村は同じ場面の別名ではなく、
移動の中で結び付く別の場所になる。

リューベで特に強烈なのは、
ルカが住民を辱め、命を奪う場面になる。
命乞いをすれば助けてもらえる相手ではなく、
従おうとする相手にも暴力を向けている。
そこで彼がどんな人物かは伝わるが、
その住民をピリカの父や母へ
置き換えることはできない。

一方のトトでは、
ルカの命令と、
焼き払われた村へ戻るジョウイたち、
そして生き残ったピリカがつながる。
そこで伝わるのは、
両親を失った一家の被害になる。
加害者が何をする人かを見せる場面と、
知っている人がその被害を受けたと知る場面が、
別々に置かれている。

二つの場所を分けると、
トトの村の事件に、
リューベでの一対一のやり取りを足さずに済む。
両親が同じ命乞いをした、
同じように辱められた、とまでは分からない。
ルカの残虐さを知っていても、
全ての犠牲者に同じ最期を
当てはめる根拠にはならない。

また、一行がどの順に村の被害を知るかと、
王国軍がどこで命令を出すかは、
同じ視点の流れではない。
アニメには、
リリュウたちがいない場所の王国軍側の場面もある。
主人公が後から知った情報だから、
攻撃自体もその瞬間に始まったとは限らない。

ジョウイがリューベでトトの被害を知る流れでは、
村の名前を聞いた段階で、
そこにいる一家を思い浮かべられる。
知らない場所が燃えたという知らせから、
自分を助けた人がいる村の危機へ変わる。
二つの村を移ることで、
被害が彼にとってより近いものへなる。

ルカを知る場面と、 一家の死が伝わる場面は異なる

この近さは、
片方の村の命が重く、
もう片方は軽いという話ではない。
ジョウイがすでに一家の顔を知っているため、
その場で誰が危ないかが具体的になる。
村の名前だけで人の姿が浮かぶ関係がある。
その先で少女一人を見つけるため、
再会の痛みも大きくなる。

原作ゲームでは、
ピリカに頼まれた買い物から戻り、
トトの村が焼けていることを知る流れがある。
そこから砦やツァイに関わる出来事へ進む。
アニメで村を巡る見せ方と、
原作の進行を同じ順番で語ると、
いつ一家が襲われたと知ったかが混ざってしまう。

ただし、この違いだけで、
アニメでは両親が別の事件で亡くなったということにはならない。
一家がジョウイを助け、
村への攻撃で父母を失い、
少女が保護されるつながりがある。
変わる見せ方と、
事件の中心にある人物関係は分けて捉えられる。

トトの村の後に起きる傭兵砦の危機も、
場所を分ける必要がある。
そこでピリカを助けようとして
命を奪われるのはポールになる。
両親が砦まで一緒に逃げ、
そこで殺されたのではない。
村で家族を失った少女が、
次の場所でも人の死にさらされるという流れになる。

村、砦と危険が続くため、
ピリカの経験を一つの長い悲劇として
受け止めることはできる。
それでも、
誰がどこで亡くなったかは別になる。
両親の事件を知るうえでは、
村への焼き討ちを軸に置くことで、
後の恐怖を誤って
一家の最期へ持ち込まずに済む。

リューベの場面は、
ルカが住民へどんな暴力を向けるかを示す。
トトの場面は、
その攻撃が、
助けてくれた一家の暮らしまで奪ったことを伝える。
二つが続くことで、
恐ろしい皇子という紹介が、
一人の少女の両親を殺した軍の行動へつながっていく。

両親の最期に関して分からない部分が残っていても、
別の村の場面で埋めることはできない。
分かるのは、
トトの村に向けられた攻撃と、
そこで失われた父と母の命になる。
その結果を、
生き残ったピリカがジョウイたちへ伝えている。

第7章 ジョウイが助けられたせいなのか? 後悔と襲撃の責任

恩人の死を知ったジョウイは、 自分との関わりを悔やむ

自分があの家にいなければ、
一家は今も生きていたのではないか。
トトの村の被害を知ったジョウイには、
そう考えてしまうつながりがある。
王国側が持ち出す口実に、
自分との関係が含まれているから。
命を助けられた経験があるぶん、
その知らせを自分から遠い出来事として聞くことはできない。

ジョウイが村へ急ぐのは、
戦況を確かめるためだけではない。
そこに住む人が、誰か分かっている。
ピリカと両親が自分を迎えてくれた場所になる。
恩人の無事を確かめたい思いがあるからこそ、
焼け跡で少女だけを見つけたとき、
間に合わなかったことが具体的になる。

ピリカとの間には、
困ったときには助けるという約束もある。
けれど、ジョウイは村が襲われる時刻や、
ルカがそこで何を命じるかを
自由に知れる立場にはない。
約束した相手を守れなかった痛みと、
事件を実際に命じたことは異なる。
彼の後悔には、
その二つが重なってしまう苦しさがある。

ここで、助けられたことを最初から断ればよかった、
と考えても、
当時のジョウイは川から救われる側になる。
傷ついた人が、
次にどんな口実で誰が攻撃されるかを全て見通して、
一人で生き延びることはできない。
一家が助けたことで、
彼の命がつながった事実も残る。

両親についても、
助ける前にもっと疑えばよかったと、
一家の判断だけへ事件を戻すことはできない。
村を襲った軍は、
彼らが助けたという過去を利用している。
救助の場面に、
村全体を殺す命令まで含まれていたわけではない。
その間に、
新しく暴力を選んだ側がいる。

ジョウイを匿ったことが
事件のきっかけとして語られると、
その一言だけが一家の死の説明になりやすい。
しかし、軍はその関わりをどう扱うか選んでいる。
捜す、事情を聞くという道と、
住民を殺して焼く道は同じではない。
ルカが出した命令が、
出来事を命の奪われる事件へ変えている。

この違いは、
ジョウイが気持ちを軽くして済むという話でもない。
誰が命じたか分かっても、
助けてくれた二人がいない現実は残る。
理屈で責任を分けられても、
自分がいた家だという記憶は消せない。
彼が焼けた村で立ち尽くす姿には、
その距離の近さがある。

助けた行動と、 殺すと決めた行動は同じではない

ただ、ピリカの両親を殺したことまで、
自分の意思で起こした行動として受け入れる必要はない。
ジョウイは軍へ村を攻撃させたわけではない。
彼もまた、
王国側の企てによって命を追われていた。
その少年を助けた相手へ、
追う側の暴力が届いている。

リリュウも同じ村の惨状を前にしている。
二人はそこで、
ルカを止めるために戦う決意へ向かう。
恩人を取り戻すことはできなくても、
同じような攻撃を続ける相手へ抵抗する道がある。
両親の死は、
ジョウイ一人の後悔だけに閉じず、
その後に軍と向き合う選択へつながっている。

けれど、その決意があっても、
亡くなった父母から返事が返ることはない。
ピリカの前では、
戦うと決めたから何もかも取り返せるという話にはならない。
彼らがまずできるのは、
生き残った少女を連れ、
危険な村から離れることになる。
失った命と、
これから守る命が同じ場面にある。

この事件について、
両親が強かったら、
ジョウイが早く帰っていれば、
と想像したくなるところもある。
しかし、描かれているのは、
家族の暮らす村へ軍が攻撃し、
逃れるため娘を隠した父と、
助けに戻った少年がいる状況になる。
実際に取った行動のそばに、
届かなかった結果が残っている。

ピリカの生還には父の判断があり、
ジョウイの生還には一家の助けがある。
二人の命には、
両親が関わった時間が続いている。
一家が亡くなったからといって、
救った行動が何も残さなかったわけではない。
父と母がいなくなった場所から、
生きて離れる二人がいる。

両親はなぜ殺されたのかという問いへの答えは、
ジョウイを助けた村として攻撃対象にされ、
ルカ率いる王国軍が
住民を巻き込んで焼き払ったためになる。
一家だけの秘密を狙う事件ではなく、
追う相手と関わった場所へ、
軍が暴力を広げている。

その経緯を知っても、
一家の最期が納得できるものへ変わるわけではない。
傷ついた少年を助け、
娘を危険から離そうとした父母がいる。
その暮らしを奪う命令を出した側もいる。
ピリカの両親の死をたどると、
二つの行動の間にある、
一方的に命を奪う判断が浮かび上がる。

コメント

タイトルとURLをコピーしました